Je parle de François Léotard. Oui, le type dont on n'a plus entendu parler environ depuis qu'il n'a pas été élu président de la région PACA (il y a, quoi, dix ans ?)^[1]. Il est encore en vie ! Il publie même ! Et il dit du mal du Leader Minimo^[2]. Ça s'appelle Ça va mal finir. Je crois bien que "ça" fait référence à la présidence actuelle. Avouons que "ça" n'avait pas super bien commencé selon mon avis de sale gauchiste, mais je ne voudrais pas faire de mauvais esprit. Ah, si, en fait, mais bon, faisons semblant voulez-vous. Extraits choisis sur le site du Nouvel Obs.

Extrait des extraits :

Il semble que notre président n'ait lu ni Tocqueville, ni Montesquieu, ni Benjamin Constant, il semble que la séparation des pouvoirs lui soit une énigme.

Et là, j'ai envie de dire^[3] je m'exclame devant mon écran : « Non, sans blague ! ».

Mais non, voyons, ce titre n'est pas un message politique concernant le parti Républicain et les élections présidentielles Américaines. Ce titre n'a rien à voir avec la suite du billet, d'ailleurs, si ce n'est que Franck m'a refilé un questionnaire poisseux d'avoir traîné sur bon nombre de blogs, mais si je l'accuse de trahison (traître !) on va encore m'accuser de dramatiser.

Alors que moi, dramatiser, jamais.

Parmi les choses qui en plus de m'ahurir m'attristent, il y a le système de santé États-Unien. Un système dans lequel il est extrêmement délicat d'avoir accès à des soins coûteux sans être millionnaire, parce que dans l'un des pays les plus riches du monde, la solidarité est une notion qui a bien du mal à faire son chemin. J'invite le lecteur curieux (et/ou ne reculant pas devant un peu de pathos) à aller (re)lire une histoire triste que je racontais il y a presque deux ans sur le sujet - d'ailleurs, on pourrait pas leur faire parrainer un petit vieux mort du cancer, aussi, aux gamins de CM2 ?

J'ai lu récemment sur le site du LA Times un article qui n'est peut-être pas des mieux tournés sur la question, mais qui m'a semblé suffisamment intéressant pour que je m'essaie à le traduire. Le texte est en-dessous ; les annotations de bas de page sont des NDT ; la traduction est un peu bancale, souvent lourde et parfois inexacte, mais j'ai fait de mon mieux dans un minimum de temps (parce que je n'ai pas que ça à faire non plus, en fait) et si vous êtes si forts que ça, vous n'avez qu'à lire la version anglaise directement.

Cliquer sur les images pour les voir en (très) grand - environ 1,5 MB

* American Cancer Society (à ne pas confondre avec l'American Chemistry Society - quand on a souvent affaire aux deux, c'est parfois délicat)

A nationwide study has found that the uninsured and those covered by Medicaid are more likely than those with private insurance to receive a diagnosis of cancer in late stages, often diminishing their chances of survival.

Une étude à l'échelle nationale montre que les personnes sans assurance santé ou couvertes par Medicaid ^[1] sont plus susceptibles que celles bénéficiant d'une assurance santé privée de n'être diagnostiquées seulement qu'en phase terminale d'un cancer, ce qui réduit souvent leurs chances de survie.

Source : New York Times, 18 février 2008.

Non, sans blague ? Je ne m'en serais jamais doutée...

Dans un état d'esprit similaire, je me souviens d'une étude qui montrait que quand une femme a la possibilité - autrement dit, quand son assurance santé l'y autorise - de se procurer ses boîtes de contraceptifs oraux trois par trois au lieu d'une par une, elle est moins susceptible d'être à la merci d'un dysfonctionnement imprévu. Quand je pense qu'en France les notices encouragent la patiente à toujours disposer d'une boîte de secours...

(Ah puis sinon, pour les mômes de CM2 qui n'avaleraient pas assez de pathos au nom du devoir de mémoire, on peut pas leur faire apprendre Nuit et Brouillard de Jean Ferrat et en finir une bonne fois pour toutes ? Le plus émotionnel qu'on m'ait fait subir en classe au sujet de la Shoah, c'est Au revoir les enfants (et j'en suis fort aise, n'ayant jamais bien réussi à voir plus que des petits bouts de Nuit et brouillard - le film -, et ayant depuis assez mal vécu Amen ou même Le Pianiste) et on se demande vraiment comment je ne suis pas devenue négationniste avec si peu.)

Samedi dernier, dans ma longue robe rouge, mes talons, mes cheveux fraichement coupés, et le khôl que je n'ai le courage de sortir que pour les grandes occasions, je jouais les femmes de la haute aux côtés du gratin du conmté d'Orange. Pas exactement le gratin, d'accord, mais des tenues de grand couturiers, des talons plus haut que mon pied n'est long, et des airs hautins en veux-tu en voilà. Samedi dernier, j'étais au théâtre, au South Coast Repertory, et j'assistais avec un plaisir non dissimulé à une représentation de The Importance of Being Earnest (L'importance d'être Constant).

or is it Venereal Disease?^[1]

Rien ne dit mieux « je t'aime » que des graisses saturées et de la lingerie pétasse.

Le bien : Pourquoi rater une occasion de passer une soirée spéciale avec son amant(e) / amoureux(se) / époux(se) / concubin(e) ? A l'occasion d'en avoir un(e) sous la main, évidemment.

L'ironie : C'est l'anniversaire de mariage de mes parents, qui vivent séparés depuis une trentaine d'années, et emmerdent le modèle établi.

Le mal : Tout le reste. Y compris la deuxième phrase du « bien » et les deux derniers mots de « l'ironie ».

J'en parlais récemment et Aurélia a (bien évidemment) réclamé la recette à corps cor et à cris. Voici donc la recette de mon gatal aux pommes qu'il est trop bon. Quelques remarques liminaires, cependant :

• J'adore le mot "liminaire", pas vous ?
• Ceci est une recette américaine. Avec des quantités américaines, des ingrédients américains, et un four au fonctionnement sous-optimal (ça c'est plus particulier aux résidences étudiantes qu'aux États-Unis). Certains disent qu'on ne peut pas réussir les mêmes gâteaux aux États-Unis et en Europe : n'ayant jamais fait de pâtisserie qu'en Californie avec mon four bancal, je ne pourrais vous dire si cela est vrai ou non.
• La recette suivante est pour 14 personnes. Pour 6-8 personnes, réduire de moitié les ingrédients (non, sans blague) et ramener le temps de cuisson à environ 40 minutes.
• Y a pas de photo parce qu'on a bouffé l'objet avant que l'idée de le prendre en photo ne traverse ma petite cervelle.

• La fameuse vidéo Yes We Can du célèbre discours de Barak Obama, mis en musique par will.i.am (des Black Eyed Peas), interprété par une jolie poignée de célébrités, si vous ne l'avez pas encore vue. C'est beau, c'est plein d'espoir, c'est extrêmement américain comme idée, y a Scarlett qui est toute mimi et vers la fin on peut voir que je ne déconnais pas en vous disant que les Américains montrent le nombre trois à l'aide de l'annulaire au lieu du pouce.

• Une des chansons du nouvel album de REM (non, ils ne sont pas morts) qui sort en avril est en écoute sur leur site web et elle est bien. A condition d'aimer REM (sinon, ça a peu de chances d'être une révélation).

• Les sacs en plastique, c'est pas tant le mal que ça, comparé aux sacs en papier.

• Pour ceux qui ne comprennent toujours pas le modèle économique du logiciel libre et mais comment on gagne plein de pognon avec un truc gratuit ?!? et autres perplexités, Kevin Kelly explique ça plutôt bien.

Pour ceux qui ne comprennent rien à mes liens qui ne font rien qu'à être en anglais, (et pour les autres aussi), vous pouvez toujours vous amuser à m'expliquer dans les commentaires comment deux êtres aussi engagés politiquement que Arnold Schwarzenegger (ci-devant Républicain, Gouverneur de l'État de Californie, et soutien officiel de John McCain) et Maria Kennedy Shriver (ci-devant nièce de, Démocrate, première dame de Californie, et soutien officiel de Barak Obama) font pour être mariés depuis plus de vingt ans et ne pas se lancer d'assiettes à la figure dans leur baraque de Brenwood, en dehors du fait que la maison en question fait quelques 1000 m² de surface. Parce que moi, ça me laisse perplexe.

• Ah, puis hop, un "vieux" lien qui trainait à propos d'immigration

Si toi aussi tu trouves que le petit monsieur aux talonnettes s'excite un peu trop sur la religion et que le premier qui touche à la loi 1905, il va ouar sa gueule à la récré, appose donc ta signature à la pétition d'Appel Laïque. Mais fais-moi plaisir, lis-la d'abord, merci, arrête de laisser traîner ton nom partout sur Internet sans savoir ce que tu fais, c'est sale.

Et viens pas me dire que c'est vrai, que le catholicisme fait partie de l'héritage culturel de la France : je suis à moitié d'une famille protestante (Église Réformée de France, s'il faut tout te dire) et à moitié d'une famille juive (séfarade, puisque tu insistes). Et je connais la différence entre l'Ascension et l'Assomption, je peux raconter l'histoire d'un certain nombre de saints, je ne peux pas passer devant une église romane ou gothique sans me jeter dedans, et bien qu'elle soit tirée du Nouveau Testament, je connais la parabole du Bon Samaritain. Le débat n'a strictement rien à voir avec ça.

Et au passage, le petit nerveux, là, qu'il sorte des phrases de ce genre (qui correspondent très bien à la pensée d'une immense majorité d'États-Uniens sur le sujet) :

Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé.

ça me donne des envies de mordre. (Ce qui prouve bien l'échec total de mon éducation athée à m'inculquer qu'il est immoral de mordre son Président de la République : je pense uniquement que ce n'est pas hygiénique.)

Les Américains ne font rien comme tout le monde les Français, c'est bien connu, et par conséquent n'élisent pas leur président au suffrage universel direct. De toute façon, que peut-on espérer de gens qui pour qui montrer trois doigts, ce n'est pas montre pouce-index-majeur mais index-majeur-annulaire, je me le demande. Pas grand chose, je pense. Il en découle un processus électoral dont les subtilités sont beaucoup plus nombreuses que celles du football américain et les enjeux, hélas, beaucoup plus importants à mes yeux, et que j'aurais du mal à récapituler en une phrase aussi claire et tranchante qu'inexacte comme je le fis pour le jeu sus-nommé dans le billet précédent.

Mais je vais néanmoins m'efforcer de faire le point sur la situation, car pour la première fois de mon existence toute entière, je suis tendue comme un arc dans l'attente des résultats d'élections qui ne sont pas françaises (ce qui prouve probablement que je commence lentement à m'intégrer dans ce pays de dingues, ou alors qu'on aime bien parler de politique avec mes collègues), et que si je continue de rafraichir en alternance la page commodément mise à la disposition du public par Google Maps et celle du New York Times alors que la Californie n'a même pas fini de voter, je vais tuer ma touche F5 et ça sera bien dommage.

(Attention, y a plein de nombres dans ce qui suit. Et c'est long.)

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer par là-bas, le Superbowl, c'est (1) un événement sportif de prime importance (ie. la finale de foutchebal américain) et (2) une occasion inratable de se réunir entre amis, de boire des bières, de manger des hot dogs, de crier devant la télé, et par conséquent une manne commerciale. Cette année, trente secondes de publicité revenaient à quelques 2.6 millions de dollars aux (nombreux) annonceurs, et je ne parle même pas de tous les produits dérivés et spécialités pour barbecue qui se sont vendus ces derniers jours. Il faut bien un petit coup de Super Pouvoir d'Achat (merci à Miss SFW pour la découverte, et attention : ça s'installe dans ton crâne et ça ne veut pas en sortir) pour faire descendre tout ça.

Pas la peine de vous rappeler l'histoire de cet enseignant traîné devant la justice pour avoir (apparemment) plaqué un élève de onze ans contre un mur avant de lui administrer une gifle, en réponse à une insulte malvenue ayant fusé des lèvres de l'élève à un instant pas très clair de cette chronologie. La blogochose est en émoi, on en parle partout, par exemple chez Maître Eolas, chez Jules, ou chez Samantdi. Où se trouvent pléthore de commentateurs se rappelant avec émotion des taloches de leur enfance, des idées qu'elles ont remises en place, des bêtises qu'ils avaient faites pour les mériter, et du bien qu'elles leur ont fait, ironisant même sur le mode du "j'ai reçu des corrections bien méritées et ne suis pas devenu psychopathe, étonnant, non ?". Et chacun y va de sa "claque éducative", de son "si les gamins d'aujourd'hui se prenaient suffisamment de claques à la maison, ce ne serait pas aux professeurs de le faire", et autres commentaires plein de bienveillance. Et s'il en reste quelques uns pour trouver que taper sur les gosses n'est pas nécessairement la bonne solution, je n'ai encore vu personne apporter le genre de témoignage outrecuidant que je suis en mesure de confirmer.

Car, non, ami lecteur, jamais mes parents, mes professeurs, mes nounous ou autres éducateurs n'ont porté la main sur moi.

Et même pas je me suis transformée en petite conne irrespectueuse, "enfant-roi", ou autre greluche sure de son bon droit. Jamais je n'ai insulté mes professeurs (même pas quand ils le méritaient), ou indécemment foutu le bordel dans une salle de cours, ou été outrancièrement impolie avec qui que ce soit qui ne m'aurait réellement poussée à bout au préalable.

Par contre, sale gauchiste, je dis pas, mais là n'est pas la question.

Tout ça pour te dire, cher lecteur, que les gifles, y a peut-être des gosses auxquels une bonne paire de temps en temps peut rendre un immense service, mais elles ne sont pas non plus particulièrement indispensables pour empêcher ton môme de se transformer en saleté égocentrique et intenable en société.

Ou alors c'est que je suis une fille extraordinaire.