Va expliquer au pékin moyen que quand ça rame, ce n'est pas nécessaire de prévoir l'achat d'une nouvelle bécane. C'est tellement ancré chez le consommateur qu'un ordinateur de plus de 3 ans est périmé... Mais la buse informatique préférera toujours avoir un gros joujou rutilant déjà paramétré qu'un joujou moins rutilant où on met soi-même le cirage. Remarque, ça pourrait être la nouvelle occupation à la mode après les arts récréatifs : mettre en place son Linux à soi.
En même temps, c'est pareil dans l'électroménager, on ne remplace pas un tambour, on change la machine à laver.

La comparaison avec l'électroménager n'est pas évidente : changer un tambour d'une vieille machine peut parfois revenir quasiment aussi cher qu'une machine neuve ! Donc là le choix est vite fait : autant dépenser 50 ou 100€ de plus et avoir du tout neuf, plutôt que de risque de voir une autre pièce de son vieux coucou lâcher juste après avoir changé le tambour ^^

Pour l'informatique, c'est un autre problème... On a à mon avis 3 grands types de personnes (en excluant bien sûr les personnes qui savent ce que "compiler le kernel" veut dire, ils sont de base non concernés) :

- la "ménagère de moins de 50 ans" qui achète son ordinateur au supermarché (ou à la fnac, c'est pareil) en suivant à la lettre les conseils d'un vendeur qui s'y connait autant en PC qu'en physique quantique et veut juste lui fourguer le produit le plus cher où celui qu'ils ont trop en stock. Pour elle qui n'y connait rien, effectivement dès que le PC ralentira trop, elle le changera plutôt que de simplement défragmenter les disques et faire le ménage dans les fichiers temporaires cachés...

- le gamer, qui veut jouer aux derniers jeux video sortis en résolution maximum (ou simplement frimer en LAN), et qui changera donc son PC au moins une fois par an. Deux sous-catégories : la nouille en informatique (au sens large) qui a trop d'argent et changera directement de PC (le genre de personne à avoir un XPS pour jouer à CS...), et celui qui s'y connait un peu plus, qui a également trop d'argent, et qui changera juste quelques pièces (carte video, processeur, etc.)

- enfin, la catégorie minoritaire, ceux qui veulent juste adapter leur PC à leurs besoins et serait enclins à l'optimiser s'ils savaient s'y prendre : désactivation des options inutiles, désinstallation des logiciels pré-installés sur les PC montés, etc.

Pour la première catégorie, à moins d'avoir des connaissances (amis, famille) geek, tout espoir est futile : Microsoft fait de la pub à la télé, les vendeurs sont payés pour vendre du vista, donc le consommateur prendra au final un PC haut de gamme avec vista et norton pour aller consulter ses mails et imprimer ses cartes de voeux... (et surfer sur des sites porno, mais chut faut pas le dire) La seconde catégorie, c'est un monde à part, des gens capables de claquer un mois de salaire dans une carte graphique et un processeur qui seront périmés dans un mois, on ne peut pas les raisonner... Non, c'est à la troisième catégorie qu'il faut s'intéresser : les gens qui s'y connaissent un peu ou sont décidés à apprendre, qui ne vont pas faire un caca nerveux quand leur cousin geek va remplacer leur norton par avast, qui voudront bien tester openoffice pour voir plutôt qu'office 2023, et qui, si on les prend assez tôt dans leur apprentissage de l'informatique, pourront même un jour essayer linux... (on a déjà vu des grand-mères utiliser linux sur le premier PC qu'elles touchaient, et qui ont trouvé plus tard windows plus compliqué... tout est une question d'habitude - ou plutôt de formatage de masse)

Personnellement je pense me situer à mi-chemin entre cette catégorie et les geeks : j'ai eu mon premier PC à 20 ans en 2002, partant de 0 en connaissances informatiques, mais aujourd'hui j'ai un PC "optimisé" : pièces d'origines changées au cours des années, XP modifié à ma sauce (IE, media player et outlook désinstallés, firewall désactivé, mise à jour bloquée, firewall et anti-virus gratuits et efficaces installés, etc.), je compte monter moi-même mon futur nouveau PC une fois le budget réuni, et j'envisage même de la passer sous linux (avec éventuellement dual boot pour la compatibilité avec mes jeux et ma carte tuner, mais avec XP, pas vista). Bien sûr je suis jeune, je fais partie de la "génération informatique" même si je suis tombé sur le tard dans le chaudron, mais si en quelques années j'ai pu passer du niveau "ben un PC c'est windows, non ?" (j'ai honte maintenant, mais mon premier PC -un portable - a été "protégé" par norton pendant 2 ans... pour ma défense, j'avais aps internet à l'époque) à celui de presque-utilisateur linux, c'est a priori possible pour d'autres.

Hum... je viens de battre mon record de commentaire le plus long... je vais m'arrêter là, c'est déjà suffisamment confus et moi-même ne sais plus trop où je voulais en venir...

le problème de linux, c'est vraiment pour les geek...ce qui exclut la grande majorité des gens.

Hyneman doit être un quart de célébrité parce que je n'en ai jamais entendu parler...

je me répète mais Apple c'est vraiment mieux (surtout pour ceux qui ne connaissent rien à l'informatique), c'est peut-être plus cher au départ mais ça dure plus longtemps, d'autant plus qu'ils ont des tas de fonctionalités utiles avant les autres, ce qui leur permet de durer plus longtemps (par exemple FireWire). jusqu'à peu ma mère utilisait encore un iMac que je lui avait refilé (acheté en 2000). il marche encore, mais je lui ai acheté un macBook dont j'espère qu'il lui durera longtemps. non je ne suis pas Crésus mais dans mon institution on a deux fois par an des prix défiant toute concurrence pour acheter un ordinateur.

par contre, le discours de ton copain célèbre, j'y adhère totalement appliqué à l'iPod.

Columbine > je cite le commentaire précédent: (on a déjà vu des grand-mères utiliser linux sur le premier PC qu'elles touchaient, et qui ont trouvé plus tard windows plus compliqué... tout est une question d'habitude - ou plutôt de formatage de masse)

Juste que dans la majorité des cas, Windows leur a été imposé par défaut. Ils ont du apprendre Windows, et la peur d'autre chose, c'est de devoir refaire la courbe d'apprentissage, reprendre des nouveaux réflexes, etc.

J'avais dans mon bureau un prof de maths qui comprend rien à l'informatique, mais il s'y est mis (il y a quelques paires d'années) juste pour faire du LaTeX, et on lui avais mis par défaut à l'époque un Linux. Et je cite Windows, c'est compliqué, j'y comprends rien.

Les raccourcis, c'est la raison pour laquelle j'arrive à n'exploiter complètement ni Emacs, ni vi. Je tape mes machins en LaTeX avec emacs, et quand je dois faire un rechercher/remplacer, ben je le fais sous vim, parce que s/// ça roxe. Et je suis sûr qu'il doit y avoir un truc bien sous Emacs, mais faut chercher dans la doc.

Sinon, un exemple illustrant la discussion: l'EEEPC. Ils est pas vraiment présenté comme un PC, et ils ont mis plein de grosses icones "internet" "traitement de texte", etc. Ils ont mis une barrière à l'entrée très faible avec une courbe d'apprentissage la plus pentue possible!

Alors là, je t'arrête tout de suite. Tu pars du postulat, un peu abusif me semble-t-il, que tous les utilisateurs d'ordinateurs aiment bidouiller leur bécane voire programmer.

Oulàlà, lourde erreur. Il y a parmi les humains qui passent la plus grande partie de leurs loisirs devant un écran (et pas celui de la télé) d'indécrottables no-geek-at-all. Pour ma part, j'aime autant me préoccuper de ce qui se passe dans le ventre de la bête que faire les vitres (viens chez moi, tu auras une idée de l'étendue du problème. D'ailleurs, le fait de déménager tous les ans est une forme de solution).

Or, il se trouve que l'apprentissage de Linux, pour quelqu'un qui travaille sous windows et demande juste que sa machine lui obéisse, s'apparente vaguement à un effort insurmontable. Dans ces conditions, à moins d'avoir la chance d'habiter sous le même toit qu'un chevalier de l'électronique prêt à voler au secours de la gente damoiselle séquestrée dans la plus haute tour de dotclear pour la modique somme d'un battement de cils, tu changes d'ordinateur tous les trois ans et tu donnes le précédent, qui fonctionne encore très bien, à Emmaus.

C'est grotesque et injustifiable, j'en conviens, mais l'absence totale d'empathie pour le système binaire, ça existe.

Excellent, le dernier xkcd.
Mais real programmers use vi. Pas vim.

Je lis

Surtout des polars. À l'occasion, des romans de fantasy loufoque, du théâtre, de la littérature chinoise traduite en italien (j'ai des amis formidables), des vrais livres bien écrits.

J'écoute

of Montreal, Caravan Palace, the Ditty Bops, Dango Reinhardt, the National, Minor Majority, Léo Ferré, Beethoven, Sonny Rollins, Laura Marling, Erlend Øye, Hjaltalin, Sufjan Stevens, Yuri Bashmet. Entre (nombreux) autres.

Je suis

occupée ouh là beaucoup très très, enchantée par Oscar Wilde (One should always be a little improbable), vaguement improbable, toujours aussi liberté, égalité, schtroumph 1er (merci Plantu).

Pensée profonde

"Partir, c'est mourir un peu. Mais mourir, c'est partir beaucoup."
[Alphonse Allais]

Mentions (presque) légales

Blog garanti sans conservateurs.
Déconseillé aux moins de 36 mois.
A manipuler avec précaution.
Attention, chaton méchant.*
 
* Rayer les mentions inutiles.

Propulsé (loin là-bas) par les lutins de DotClear depuis 2007 – Hébergé chez Web Hosting Buzz
Feuille de style réalisée grâce aux aorakits de Kozlika, au petit Dotclear illustré, à au motif Drops and Swirls by yoksel, coloré par hieflyer, et à la police UglyQua.

Tous contenus sous contrat Creative Commons sauf mention contraire.